La auditoría de citas va dentro del trabajo, no después del borrador
Un párrafo fluido puede apoyar una afirmación con evidencia incompleta, débil o que no corresponde. Por eso la auditoría forma parte del flujo y no es un parche antes de exportar.
El riesgo grande al escribir con IA no es la prosa torpe. Es la seguridad sin respaldo. Un párrafo se lee bien y aun así se apoya en evidencia incompleta, débil o que no dice lo que el texto le atribuye.
Por eso la auditoría de citas tiene que estar en el flujo de la revisión, no al final.
Qué tiene que poder preguntarse
Una vista útil deja hacer estas preguntas:
- ¿Qué artículos seleccionados sostienen esta sección?
- ¿Qué afirmaciones están bien respaldadas?
- ¿Cuáles hay que revisar a mano?
- ¿Qué partes dependen de evidencia débil o de un extracto de reserva?
- ¿El párrafo dice más de lo que permiten los estudios incluidos?
No se trata de fingir que el programa garantiza la verdad. Se trata de ver el riesgo antes de exportar.
Cómo cambia la escritura
Sin auditoría, el borrador se revisa cuando ya está cerrado. Con auditoría, el borrador es una mesa de trabajo: se reescriben las afirmaciones flojas, se quitan las que no tienen apoyo y se vuelve al artículo original cuando hace falta.
LitSynth deja la auditoría junto a la selección de artículos y a la generación del borrador. Búsqueda, cribado, síntesis y verificación siguen siendo un solo recorrido.
El estándar
Tiene que ser fácil decir: esta afirmación está respaldada, esta es incierta y esta hay que corregirla. Esa es la diferencia entre texto rápido e infraestructura de investigación que se puede defender.
Antes de empezar, mire cómo encaja el flujo de auditoría de citas con un borrador de revisión citado.