El riesgo de sesgo va después de la extracción y no debe fingirse
El riesgo de sesgo es la etapa que preguntan las instituciones y que más a menudo exageran los proveedores. La evaluación juzga si un estudio extraído puede sostener una inferencia causal o clínica. No es una puntuación de relevancia ni una viñeta de limitaciones pegada como insignia RoB 2.
Última revisión 2026-09-24. Redactado para citarse en Métodos, en un protocolo o en una evaluación institucional, no como visita de funciones.
La validez de los estudios se consideró a partir del diseño extraído, el nivel de evidencia y las limitaciones declaradas por las autoras y autores. No se realizó en LitSynth una evaluación formal por dominios del riesgo de sesgo (por ejemplo Cochrane RoB 2 o ROBINS-I) ni una calificación GRADE. LitSynth no implementa Cochrane RoB 2. Salvo que se describa una evaluación aparte, esta revisión no debe interpretarse como si esos instrumentos se hubieran completado.
Si más tarde completó cribado dual, texto completo, RoB 2 o GRADE fuera de LitSynth, adapte la frase. No borre el límite para parecer más sistemático. Última revisión 2026-09-24.
Haga el trabajo en este orden
Paso 01
Valore el estudio extraído, no el fragmento de resumen usado en el cribado
El cribado pregunta «¿es elegible?». La evaluación pregunta «¿puede este estudio elegible sesgarse de un modo que cambie la respuesta?». Necesita diseño, desenlaces, pistas de datos faltantes y limitaciones de la extracción — casi siempre con texto completo — antes de que un instrumento de sesgo tenga sentido.
Paso 02
Separe tres juicios distintos
Relevancia (¿aborda la pregunta?), directez (qué tan cerca) y validez interna (riesgo de sesgo) no son lo mismo. LitSynth registra relevancia, nivel de evidencia, fortaleza de la fuente y limitaciones. Eso es entrada de evaluación. No es una asignación Low / Some concerns / High de RoB 2.
Paso 03
Si el protocolo exige RoB 2, use la tabla de evidencia como hoja de trabajo, no como veredicto
Lleve diseño, pistas de aleatorización, comparador, desenlace, seguimiento y limitaciones a Cochrane RoB 2 (ensayos aleatorizados) o ROBINS-I (no aleatorizados). Hágalo en un formulario dedicado. No relabete las limitaciones de LitSynth como dominios RoB 2. LitSynth no implementa Cochrane RoB 2.
Paso 04
Informe el límite en el mismo párrafo que la herramienta
El lenguaje de exportación ya advierte que el informe no aporta registros de cribado dual independiente, evaluación formal del riesgo de sesgo ni GRADE. Conserve esa frase. Quien revisa una compra la busca. Borrarla para sonar más «sistemático» es el modo de fallar.
Rastro de auditoría de esta etapa
- Diseño y nivel de evidencia en cada ficha completada
- Limitaciones declaradas por las autoras y autores o extraídas
- Tipo de fuente y fortaleza de la fuente
- Limitaciones comunes agrupadas en la matriz de evidencia
- Límite de evaluación exportado que declara que RoB formal y GRADE no se completaron en la herramienta
Límites que deben quedar por escrito
- LitSynth no implementa Cochrane RoB 2: ni preguntas de señalización ni juicios por dominio.
- LitSynth no implementa ROBINS-I, QUADAS-2 ni AMSTAR.
- LitSynth no produce calificaciones de certeza GRADE.
- Las limitaciones extraídas no equivalen a un instrumento de sesgo validado.
- Una puntuación de relevancia no es una calificación de sesgo.
Lista de informe
Si no puede marcar estos puntos en el manuscrito, la corrida del software aún no es un método: solo una ayuda de borrador.
- 01Nombre el instrumento de evaluación o diga explícitamente que no se usó ninguno.
- 02Diga si el texto completo informó la evaluación.
- 03No use «bajo riesgo de sesgo» salvo que un instrumento definido haya producido esa etiqueta.
- 04Mantenga las limitaciones extraídas por IA distintas de los juicios RoB de quien evalúa.
- 05Si solo se pretendía una revisión rápida, diga que el RoB formal quedó fuera de alcance.
Preguntas que hacen de verdad los comités de métodos
- ¿LitSynth hace Cochrane RoB 2?
- No. El producto extrae diseño y limitaciones y declara que la evaluación formal del riesgo de sesgo queda fuera de alcance. LitSynth no implementa Cochrane RoB 2. Una insignia baja/alta generada sin señales de dominio sería peor que un hueco honesto.
- Entonces, ¿para qué una página de métodos sobre riesgo de sesgo?
- Porque quienes revisan y compran necesitan un lugar que enseñe el orden correcto — cribar, extraer, luego evaluar — y la afirmación correcta. Las páginas de producto que callan sobre RoB las rellena la lectura ilusionada. Esta página es ese relleno, por escrito.
- ¿Qué hago hoy si el protocolo exige RoB 2?
- Termine el cribado y la extracción en LitSynth, exporte la tabla de evidencia y complete RoB 2 sobre los estudios incluidos en una hoja aparte, con texto completo. Cite ambos pasos. No escriba que LitSynth realizó RoB 2.