LitSynthLitSynth
  • Caratteristiche
  • Prezzi
  • FAQ
  • Revisione della Letteratura
  • Blog
  • Metodi
Aiuto / Metodi

Metodi che potete riferire, non solo funzioni da cliccare

Queste pagine spiegano come LitSynth sostiene screening, estrazione dei dati e valutazione — e quali limiti appartengono ai Metodi, a un fascicolo di acquisto o a un protocollo di rassegna.

Ultima verifica 2026-09-24. Le pagine di prodotto servono a scoprire. Queste pagine servono a citare, insegnare e far valutare alle istituzioni.

Leggere la guida completa Aprire lo spazio di lavoro

La sequenza

Prima lo screening, poi l'estrazione, quindi la valutazione

Non valutate il rischio di bias su un titolo. Non estraete lavori che non avete sottoposto a screening. Non riferite RoB 2 solo perché esiste un campo dei limiti. La guida tiene quei compiti nell'ordine che un comitato di metodi può seguire.

01

Guida completa di metodi

Dallo screening all'estrazione alla valutazione, con un linguaggio che potete citare

Una rassegna non è una casella di ricerca più una bozza. È una sequenza di decisioni: quali record entrano, quali campi si estraggono, quali limiti di validità siete disposti a lasciare nei Metodi. Questa guida percorre quell'ordine, quello che un comitato si aspetta.

02

Metodi di screening

Screening titolo/abstract che potete difendere nei Metodi

Lo screening è la prima decisione che cambia la base di evidenza. Il metodo non è «l'IA ha ordinato gli articoli». Il metodo sono criteri di eleggibilità predefiniti, un primo passaggio documentato su titoli e abstract, e una persona che può ribaltare ogni raccomandazione.

03

Metodi di estrazione

Estrazione che produce una tabella di evidenza da controllare, non un riassunto da fidarsi

L'estrazione rende confrontabili gli studi inclusi. Se un campo non si può tracciare fino all'articolo, non appartiene alla sintesi. Il metodo sono schede strutturate, fallimenti conservati e un passaggio umano prima della bozza.

04

Metodi di valutazione

Il rischio di bias sta dopo l'estrazione e non va simulato

Il rischio di bias è la fase che le istituzioni chiedono e che i fornitori sopravvalutano più spesso. La valutazione giudica se uno studio estratto può sostenere un'inferenza causale o clinica. Non è un punteggio di rilevanza né un elenco di limiti rietichettato come distintivo RoB 2.

A cosa serve questa biblioteca

Ricerca e didattica

Chi cerca come fare lo screening titolo/abstract o il rischio di bias dopo l'estrazione deve trovare un metodo, non una griglia di prezzi.

Rendicontazione nel manoscritto

Ogni pagina include linguaggio per i Metodi e un elenco di affermazioni che dovete ancora guadagnare fuori dallo strumento.

Valutazione istituzionale

Biblioteche e comitati di metodi vedono cosa registra LitSynth, cosa non fa (Cochrane RoB 2, screening duale, GRADE) e dove resta responsabile la persona.

LitSynthLitSynth

Trasforma il tuo flusso di lavoro di ricerca con analisi e sintesi della letteratura potenziate dall'IA

DiscordEmail
Prodotto
  • Funzionalità
  • Prezzi
  • FAQ
Risorse
  • Blog
  • Metodi
  • Registro Modifiche
Link amici
  • Trova paper
  • LitFigure – Figure scientifiche
Azienda
  • Contatto
Legale
  • Politica sulla Privacy
  • Termini di Servizio

Workflow di ricerca

Esplora guide mirate per revisioni della letteratura, workflow PubMed, audit delle citazioni e pianificazione PRISMA-lite.

generatore IA di revisione della letteraturastrumento IA per revisione sistematicaPRISMA litescreening revisione sistematicaestrazione dati revisione sistematicageneratore protocollo revisione sistematicarevisione sistematica semaglutide esempioIA nell’istruzione revisione della letteratura esempiocambiamento climatico salute revisione della letteratura esempio
©️ 2026 LitSynth. Tutti i diritti riservati.