Metodi di screening

Screening titolo/abstract che potete difendere nei Metodi

Lo screening è la prima decisione che cambia la base di evidenza. Il metodo non è «l'IA ha ordinato gli articoli». Il metodo sono criteri di eleggibilità predefiniti, un primo passaggio documentato su titoli e abstract, e una persona che può ribaltare ogni raccomandazione.

Ultima verifica 2026-09-24. Scritto per essere citato nei Metodi, in un protocollo o in una valutazione istituzionale, non come tour delle funzioni.

Aprire lo spazio di revisione Tutte le pagine di metodi

Formulazioni da incollare nei Metodi

Lo screening titolo/abstract è stato condotto rispetto a criteri di eleggibilità fissati prima dell'ordinamento. LitSynth ha generato raccomandazioni includi, escludi o incerto, con motivi a livello di criterio. Una persona ha confermato o ribaltato ogni decisione. Lo screening duale indipendente e la valutazione di eleggibilità a testo integrale non sono stati completati all'interno del software.

Se in seguito avete completato screening duale, testo integrale, RoB 2 o GRADE fuori da LitSynth, adattate la frase. Non cancellate il limite per sembrare più sistematici. Ultima verifica 2026-09-24.

Procedura

Fate il lavoro in quest'ordine

Passo 01
Scrivete i criteri di eleggibilità prima di guardare i punteggi
Popolazione, intervento o esposizione, confronto se necessario, esiti, disegni, anni e limiti di lingua devono esistere come testo che una seconda persona potrebbe applicare. Se un criterio non può far fallire un articolo, non è un criterio.
Passo 02
Trattate l'uscita del modello come raccomandazione, non come voto
LitSynth può giudicare i criteri come sì / no / forse e allegare un motivo. I casi incerti restano incerti finché una persona non decide. Un punteggio di rilevanza alto non è inclusione.
Passo 03
Lasciate il motivo sul record
Un'esclusione che non si può ispezionare dopo non è un metodo: è una cancellazione. Esportate o conservate il verbale di screening: decisione, motivo e se la persona ha ribaltato il suggerimento.
Passo 04
Non trasformate il primo passaggio in un flusso PRISMA
I conteggi dello screening titolo/abstract sono una statistica di primo passaggio. Screening a testo integrale, esclusioni a testo integrale con motivi e studi inclusi nella sintesi sono passi distinti. Saltateli nel software se dovete, ma non inventate il diagramma.

Cosa conserva LitSynth

Traccia di verifica di questa fase

Criteri di eleggibilità usati per l'esecuzione
Punteggi di rilevanza sull'insieme candidato
Raccomandazioni includi / escludi / incerto con motivi
Conferma o ribaltamento umano prima dell'estrazione
Esclusioni di screening tenute distinte dalle esclusioni successive per contenuto

Cosa non è

Limiti da lasciare a stampa

Lo screening assistito non è screening duale indipendente.
Le decisioni su titolo e abstract non sono eleggibilità a testo integrale.
Non riferite conteggi solo dell'IA come flusso di rassegna sistematica concluso.
I casi limite hanno bisogno di una persona; «incerto» resta un esito valido finché non è risolto.

Elenco di rendicontazione

Se nel manoscritto non potete spuntare questi punti, l'esecuzione del software non è ancora un metodo: è solo un aiuto alla bozza.

01Chi ha fatto lo screening e se è intervenuta una seconda persona.
02Se l'IA ha suggerito decisioni e le persone le hanno confermate.
03La versione dei criteri di eleggibilità e se è cambiata a metà strada.
04Come sono stati risolti i record incerti.
05Che questa fase era screening titolo/abstract, non testo integrale, salvo che il testo integrale sia stato fatto.

Domande che i comitati di metodi pongono davvero

Lo screening assistito basta a soddisfare PRISMA?: PRISMA chiede di riferire come è stato fatto lo screening. Non certifica un fornitore. Potete usare l'assistenza dell'IA se la documentate, tenete la verifica umana e non lasciate intendere uno screening duale che non avete fatto.
Che fare dei lavori incerti?: Lasciateli incerti finché qualcuno non decide. Promuovere ogni «forse» a incluso gonfia l'insieme di estrazione. Promuovere ogni «forse» a escluso nasconde i lavori più capaci di cambiare la rassegna.
In che cosa differisce dalla pagina di prodotto sullo screening?: La pagina di prodotto spiega che LitSynth può raccomandare l'inclusione con motivi. Questa pagina di metodi spiega come condurre e riferire quel passo, così un comitato distingue lo screening dal mero ordinamento.

Indietro

Guida completa screening → estrazione → valutazione

Avanti

Metodi di estrazione dei dati

Screening titolo/abstract nel blog

Screening titolo/abstract che potete difendere nei Metodi

Ultima verifica 2026-09-24. Scritto per essere citato nei Metodi, in un protocollo o in una valutazione istituzionale, non come tour delle funzioni.

Fate il lavoro in quest'ordine

Passo 01

Scrivete i criteri di eleggibilità prima di guardare i punteggi

Popolazione, intervento o esposizione, confronto se necessario, esiti, disegni, anni e limiti di lingua devono esistere come testo che una seconda persona potrebbe applicare. Se un criterio non può far fallire un articolo, non è un criterio.

Passo 02

Trattate l'uscita del modello come raccomandazione, non come voto

LitSynth può giudicare i criteri come sì / no / forse e allegare un motivo. I casi incerti restano incerti finché una persona non decide. Un punteggio di rilevanza alto non è inclusione.

Passo 03

Lasciate il motivo sul record

Un'esclusione che non si può ispezionare dopo non è un metodo: è una cancellazione. Esportate o conservate il verbale di screening: decisione, motivo e se la persona ha ribaltato il suggerimento.

Passo 04

Non trasformate il primo passaggio in un flusso PRISMA

I conteggi dello screening titolo/abstract sono una statistica di primo passaggio. Screening a testo integrale, esclusioni a testo integrale con motivi e studi inclusi nella sintesi sono passi distinti. Saltateli nel software se dovete, ma non inventate il diagramma.

Limiti da lasciare a stampa

Lo screening assistito non è screening duale indipendente.

Le decisioni su titolo e abstract non sono eleggibilità a testo integrale.

Non riferite conteggi solo dell'IA come flusso di rassegna sistematica concluso.

I casi limite hanno bisogno di una persona; «incerto» resta un esito valido finché non è risolto.

Elenco di rendicontazione

Se nel manoscritto non potete spuntare questi punti, l'esecuzione del software non è ancora un metodo: è solo un aiuto alla bozza.

01Chi ha fatto lo screening e se è intervenuta una seconda persona.

02Se l'IA ha suggerito decisioni e le persone le hanno confermate.

03La versione dei criteri di eleggibilità e se è cambiata a metà strada.

04Come sono stati risolti i record incerti.

05Che questa fase era screening titolo/abstract, non testo integrale, salvo che il testo integrale sia stato fatto.

Domande che i comitati di metodi pongono davvero

Lo screening assistito basta a soddisfare PRISMA?

PRISMA chiede di riferire come è stato fatto lo screening. Non certifica un fornitore. Potete usare l'assistenza dell'IA se la documentate, tenete la verifica umana e non lasciate intendere uno screening duale che non avete fatto.

Che fare dei lavori incerti?

Lasciateli incerti finché qualcuno non decide. Promuovere ogni «forse» a incluso gonfia l'insieme di estrazione. Promuovere ogni «forse» a escluso nasconde i lavori più capaci di cambiare la rassegna.

In che cosa differisce dalla pagina di prodotto sullo screening?

La pagina di prodotto spiega che LitSynth può raccomandare l'inclusione con motivi. Questa pagina di metodi spiega come condurre e riferire quel passo, così un comitato distingue lo screening dal mero ordinamento.