Von echten Papers
zu prüfbaren Reviews
Stellen Sie eine Forschungsfrage. LitSynth hilft bei der Suche und Auswahl von Papers und erstellt daraus einen Literaturreview-Entwurf. Prüfen Sie verfügbare Originalpassagen und die Belege vor dem Export. Abdeckung und Volltextzugang variieren; jeder Entwurf braucht menschliche Prüfung.
Start with a task
So kann ein Ergebnis aussehen
Verbessert Feedback das langfristige Lernen?
- Zu prüfende Evidenz: Studiendesign, Nachbeobachtung und berichtete Lernergebnisse.
- Mögliche Folgefrage: Halten die Effekte über die gemessene Nachbeobachtung hinaus an?
Illustratives Beispiel, kein generierter Befund. Echte Ergebnisse verknüpfen Aussagen mit Quellen und benennen Evidenzgrenzen.
Melde dich an, um deine Aufgabe auszuführen. Frage und Forschungsmodus bleiben erhalten.
Papers, Volltexte & Metadaten aus
Wissenschaftliche Metadaten und verfügbare Volltexte · PubMed-Suche für biomedizinische Fragen
Warum LitSynth
Chat-KI ist schnell. Ihre Quellen sind unzuverlässig.
Ein Literaturreview ist nur so gut wie seine Quellen. So schneidet LitSynth im Vergleich zu den zwei üblichen Arbeitsweisen ab.
Herkunft der Zitate
Frage → erster Entwurf
Such- & Screening-Protokoll
Jede Aussage prüfen
Ergebnis
LitSynth erstellt einen Entwurf zur fachlichen Prüfung. Er ersetzt nicht Ihr wissenschaftliches Urteil.
Von der Frage zum Draft
Wie ein Review entsteht
Jeder Lauf ist eine sichtbare Pipeline – was gesucht wurde, was übernommen wurde und woher jede Aussage stammt.
Erst das Ergebnis sehen
So sieht ein LitSynth-Entwurf aus
Jede generierte Übersichtsarbeit ist strukturiert, zitiert aus von Ihnen ausgewählten Papern und wird Behauptung für Behauptung geprüft — Sie wissen genau, was Sie bekommen, bevor Sie starten.
3. GLP-1-Rezeptoragonisten und Gewichtsergebnisse
In den eingeschlossenen Studien war Semaglutid 2,4 mg durchgängig mit klinisch bedeutsamer Gewichtsabnahme gegenüber Placebo verbunden. Die STEP-1-Studie berichtete eine mittlere Veränderung von −14,9 % nach 68 Wochen[1]; die fortgesetzte Behandlung in STEP 5 hielt −15,2 % nach zwei Jahren[2]. Nach Absetzen zeigte die Extensionsanalyse eine erhebliche Gewichtszunahme[3], was darauf hindeutet, dass Therapiepersistenz für langfristige Outcomes entscheidend ist.
Gastrointestinale unerwünschte Ereignisse waren das häufigste Sicherheitssignal[1][4]; die Abbruchraten lagen in den meisten Armen unter 7 %.
Literaturverzeichnis (aus Ihren ausgewählten Papern)
- [1] Wilding JPH, et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. N Engl J Med. 2021.
- [2] Garvey WT, et al. Two-year effects of semaglutide in adults with overweight or obesity (STEP 5). Nat Med. 2022.
- + 14 weitere ausgewählte Papers…
Zitations-Audit
Workflow-Vorschau; Quellen und Belege müssen manuell geprüft werden.
Vorschau des Review-Workflows
Semaglutid und Adipositas: PRISMA-lite-Beispiel
Workflow-Vorschau; Quellen und Belege müssen manuell geprüft werden.
Workflow-Vorschauen
Review-Workflow vor der Anmeldung ansehen
Diese Vorschauen zeigen Struktur und Entscheidungen, keine vollständigen generierten Berichte.
Medizin
Semaglutid bei Adipositas
Semaglutid und Adipositas: PRISMA-lite-Beispiel
Vorschau öffnenPublic Health
Klimawandel und Gesundheit
Wie ein Review aufgebaut ist – von der Frage bis zu den Evidenzthemen.
Vorschau öffnenBildung
KI in der Bildung
Formulierung der Forschungsfrage, Synthesethemen und Notizen zum Zitat-Audit.
Vorschau öffnenWas LitSynth nicht behauptet
Systematic Review Beta ist PRISMA-lite: kein vollständiges PRISMA 2020, kein unabhängiges Doppel-Screening, keine Metaanalyse, kein RoB 2 oder GRADE. Jeder Entwurf muss von Menschen geprüft werden.
Support
FAQ
Häufig gestellte Fragen
LitSynth übersetzt Ihre Forschungsfrage in eine Suchstrategie, findet passende Studien, prüft sie auf Relevanz und entwirft daraus ein strukturiertes Review. Suchrahmen, eingeschlossene Arbeiten, Evidenzauszüge und Zitate bleiben sichtbar, sodass Sie den Entwurf prüfen und bearbeiten können.
LitSynth durchsucht große akademische Indizes und bibliografische Metadaten und sortiert die Treffer nach Ihrer konkreten Frage. Wie viele Arbeiten pro Durchlauf gesucht und ins Review übernommen werden, legt Ihr Tarif fest — von einer kleinen Demo im Free-Tarif bis zu tieferen Recherchen in Pro.
Ja. Zitate im Entwurf sind, wo immer möglich, mit der Originalarbeit und dem zugehörigen Evidenzauszug verknüpft. Prüfen Sie die Belege trotzdem, bevor Sie etwas einreichen oder veröffentlichen — LitSynth ist darauf ausgelegt, Aussagen überprüfbar zu machen statt unbelegten KI-Text zu liefern.
Ein Review besteht aus Forschungsfrage, Literatursuche, Relevanzprüfung, ausgewähltem Evidenzsatz und einem zitierten Entwurf. Jeder Tarif begrenzt, wie viele Arbeiten durchsucht und in den Entwurf übernommen werden können.
Der Literaturreview-Modus ist für schnelle Recherche, Evidenz-Mapping und einen überarbeitbaren ersten Entwurf gedacht. Systematic Review Beta richtet sich an strengere Abläufe mit klarerem Protokoll, gründlicherem Screening, Datenextraktion und Prüfpfad. Auf der Preisseite sehen Sie, welche Tarife Systematic Review enthalten.
Was unterscheidet das Literaturreview von Systematic Review Beta?Testpaket, chinesische Monatskarte und monatliche Credits gelten 30 Tage. Eine neue Standardaufgabe kostet 26 Credits (1 Suche + 25 Generierung); Systematic Review Beta kostet 100 für die Generierung, Suche separat. Neue Suchen und Neugenerierungen werden separat berechnet; automatische Reparaturen gehören zur selben Generierung.
Im Free-Tarif kann eine bereits gelieferte Übersicht nach bestandener Qualitätsprüfung als Markdown heruntergeladen werden. Bezahlpläne ergänzen gespeicherte Projekte sowie Word- oder PDF-Export.
Ihr nächstes Literaturreview – mit Quellen, die Sie verteidigen können
Geben Sie eine Forschungsfrage ein und erhalten Sie in Minuten einen zitierten, prüfbaren Entwurf. Wechseln Sie nur bei Bedarf zum strengeren Systematic Review Beta.
Der kostenlose Plan enthält 30 Credits pro Monat – genug für ein vollständiges Demo-Review.