LitSynthLitSynth
  • Funktionen
  • Preise
  • FAQ
  • Literaturübersicht
  • Blog
  • Methoden
Hilfe / Methoden

Methoden, die Sie berichten können — nicht nur Funktionen zum Anklicken

Diese Seiten erklären, wie LitSynth Screening, Datenextraktion und Bewertung stützt — und welche Grenzen in den Methodenteil, in ein Beschaffungspaket oder in ein Review-Protokoll gehören.

Zuletzt geprüft 2026-09-24. Produktseiten dienen der Entdeckung. Diese Seiten dienen der Zitation, der Lehre und der institutionellen Prüfung.

Die vollständige Anleitung lesen Arbeitsbereich öffnen

Die Reihenfolge

Zuerst Screening, dann Extraktion, danach Bewertung

Bewerten Sie kein Verzerrungsrisiko am Titel. Extrahieren Sie keine Treffer, die Sie nicht gescreent haben. Melden Sie kein RoB 2, nur weil ein Limitationsfeld existiert. Die Anleitung hält diese Arbeiten in der Reihenfolge, in der eine Methodenkommission die Spur lesen kann.

01

Vollständige Methodenanleitung

Von Screening über Extraktion zur Bewertung — mit Sprache, die Sie zitieren können

Ein Review ist kein Suchfeld plus Entwurf. Es ist eine Folge von Entscheidungen: welche Datensätze eintreten, welche Felder extrahiert werden, welche Validitätsgrenzen Sie im Methodenteil stehen lassen. Diese Anleitung geht die Reihenfolge, die eine Methodenkommission erwartet.

02

Screening-Methoden

Titel-/Abstract-Screening, das im Methodenteil standhält

Screening ist die erste Entscheidung, die die Evidenzbasis ändert. Die Methode ist nicht „die KI hat sortiert“. Die Methode sind vorab festgelegte Eignungskriterien, ein dokumentierter erster Durchgang an Titeln und Abstracts und ein Mensch, der jede Empfehlung umkehren kann.

03

Extraktionsmethoden

Extraktion, die eine prüfbare Evidenztabelle ergibt, keine Zusammenfassung zum Glauben

Extraktion macht eingeschlossene Studien vergleichbar. Ein Feld, das sich nicht zur Quelle zurückverfolgen lässt, gehört nicht in die Synthese. Die Methode sind strukturierte Karten, erhaltene Fehlschläge und ein menschlicher Durchgang vor dem Entwurf.

04

Bewertungsmethoden

Verzerrungsrisiko gehört hinter die Extraktion und darf nicht vorgetäuscht werden

Das Verzerrungsrisiko ist die Stufe, nach der Institutionen fragen und die Anbieter am häufigsten überziehen. Bewertung fragt, ob eine extrahierte Studie eine kausale oder klinische Folgerung tragen kann. Sie ist kein Relevanzscore und keine Limitationszeile, die zum RoB-2-Abzeichen umetikettiert wurde.

Wozu diese Sammlung da ist

Suche und Lehre

Wer nach Titel-/Abstract-Screening oder Verzerrungsrisiko nach der Extraktion sucht, soll eine Methode finden, keine Preistabelle.

Bericht im Manuskript

Jede Seite enthält Sprache für den Methodenteil und eine Liste von Ansprüchen, die Sie außerhalb des Werkzeugs noch verdienen müssen.

Institutionelle Prüfung

Bibliotheken und Methodenkommissionen sehen, was LitSynth aufzeichnet, was es nicht tut (Cochrane RoB 2, Dual-Screening, GRADE), und wo der Mensch verantwortlich bleibt.

LitSynthLitSynth

Transformieren Sie Ihren Forschungsworkflow mit KI-gestützter Literaturanalyse und -synthese

DiscordEmail
Produkt
  • Funktionen
  • Preise
  • FAQ
Ressourcen
  • Blog
  • Methoden
  • Änderungsprotokoll
Partnerlinks
  • Papers finden
  • LitFigure – Wissenschaftliche Abbildungen
Unternehmen
  • Kontakt
Rechtliches
  • Datenschutzrichtlinie
  • Nutzungsbedingungen

Forschungsworkflows

Entdecken Sie fokussierte Leitfäden für Literaturreviews, PubMed-Workflows, Zitationsaudits und PRISMA-lite-Planung.

KI-Generator für LiteraturübersichtenKI-Tool für systematische ÜbersichtPRISMA liteScreening für systematische ÜbersichtDatenextraktion systematische ÜbersichtProtokollgenerator systematische ÜbersichtSemaglutid systematische Übersicht BeispielKI in der Bildung Literaturübersicht BeispielKlimawandel Gesundheit Literaturübersicht Beispiel
©️ 2026 LitSynth. Alle Rechte vorbehalten.