Verzerrungsrisiko gehört hinter die Extraktion und darf nicht vorgetäuscht werden
Das Verzerrungsrisiko ist die Stufe, nach der Institutionen fragen und die Anbieter am häufigsten überziehen. Bewertung fragt, ob eine extrahierte Studie eine kausale oder klinische Folgerung tragen kann. Sie ist kein Relevanzscore und keine Limitationszeile, die zum RoB-2-Abzeichen umetikettiert wurde.
Zuletzt geprüft 2026-09-24. Geschrieben, um im Methodenteil, im Protokoll oder in einer Beschaffungsprüfung zitiert zu werden — nicht als Funktionsrundgang.
Die interne Validität wurde anhand des extrahierten Studiendesigns, der Evidenzstufe und der von den Autorinnen und Autoren berichteten Limitationen betrachtet. Eine formale, domänenbasierte Bewertung des Verzerrungsrisikos (etwa Cochrane RoB 2 oder ROBINS-I) und eine GRADE-Sicherheitseinstufung hat LitSynth nicht durchgeführt. LitSynth implementiert Cochrane RoB 2 nicht. Sofern keine gesonderte Bewertung beschrieben wird, darf diese Übersicht nicht so gelesen werden, als seien diese Instrumente abgeschlossen.
Wenn Sie später außerhalb von LitSynth Dual-Screening, Volltextprüfung, RoB 2 oder GRADE nachgeholt haben, passen Sie den Satz an. Streichen Sie die Grenze nicht, nur damit ein Rapid Review systematischer klingt. Zuletzt geprüft 2026-09-24.
In dieser Reihenfolge arbeiten
Schritt 01
Die extrahierte Studie bewerten, nicht den Abstract-Schnipsel vom Screening
Screening fragt „ist das geeignet?“. Bewertung fragt „kann diese geeignete Studie so verzerrt sein, dass sich die Antwort ändert?“. Sie brauchen Design, Endpunkte, Hinweise auf Fehlwerte und Limitationen aus der Extraktion — in der Regel mit Volltext —, bevor ein RoB-Instrument Sinn ergibt.
Schritt 02
Drei Urteile auseinanderhalten
Relevanz (trifft es die Frage), Direktheit (wie nah) und interne Validität (Verzerrungsrisiko) sind nicht dasselbe. LitSynth zeichnet Relevanz, Evidenzstufe, Quellenstärke und Limitationen auf. Das sind Bewertungseingaben. Es ist keine Zuweisung Low / Some concerns / High nach RoB 2.
Schritt 03
Wenn das Protokoll RoB 2 verlangt, ist die Evidenztabelle das Arbeitsblatt, nicht das Urteil
Tragen Sie Design, Randomisierungshinweise, Vergleich, Endpunkt, Nachbeobachtung und Limitationen in Cochrane RoB 2 (randomisierte Studien) oder ROBINS-I (nicht randomisiert). Tun Sie das in einem eigenen Formular. Benennen Sie LitSynth-Limitationen nicht in RoB-2-Domänen um. LitSynth implementiert Cochrane RoB 2 nicht.
Schritt 04
Die Grenze im selben Absatz wie das Werkzeug berichten
Die Exportformulierung warnt bereits, dass der Bericht keine Nachweise unabhängigen Dual-Screenings, formaler Bewertung des Verzerrungsrisikos oder GRADE liefert. Lassen Sie diesen Satz stehen. Beschaffungsprüfungen suchen danach. Ihn zu streichen, um systematischer zu klingen, ist der Fehler.
Prüfspur für diese Stufe
- Studiendesign und Evidenzstufe auf jeder abgeschlossenen Karte
- Autorenseitig berichtete oder extrahierte Limitationen
- Quelltyp und Quellenstärke
- Häufige Limitationen, in der Evidenzmatrix zusammengezogen
- Exportierte Bewertungsgrenze, dass formale RoB-Bewertung und GRADE im Werkzeug nicht erfolgt sind
Grenzen, die in den Druck gehören
- LitSynth implementiert Cochrane RoB 2 nicht: weder Signalisierungsfragen noch Domänenurteile.
- LitSynth implementiert ROBINS-I, QUADAS-2 oder AMSTAR nicht.
- LitSynth erzeugt keine GRADE-Sicherheitseinstufungen.
- Extrahierte Limitationen sind kein validiertes Bias-Instrument.
- Ein Relevanzscore ist keine Bewertung des Verzerrungsrisikos.
Berichtsliste
Können Sie das im Manuskript nicht abhaken, ist der Softwarelauf noch keine Methode, sondern nur eine Entwurfshilfe.
- 01Nennen Sie das Bewertungsinstrument oder schreiben Sie ausdrücklich, dass keines verwendet wurde.
- 02Sagen Sie, ob der Volltext die Bewertung informiert hat.
- 03Schreiben Sie nicht „niedriges Verzerrungsrisiko“, wenn kein definiertes Instrument dieses Etikett erzeugt hat.
- 04Halten Sie KI-extrahierte Limitationen von RoB-Urteilen der Prüfenden getrennt.
- 05War nur ein Rapid Review geplant, schreiben Sie, dass formale RoB-Bewertung außerhalb des Umfangs lag.
Was Methodenkommissionen wirklich fragen
- Führt LitSynth Cochrane RoB 2 durch?
- Nein. Das Produkt extrahiert Studiendesign und Limitationen und stellt klar, dass formale Bewertung des Verzerrungsrisikos außerhalb des Umfangs liegt. LitSynth implementiert Cochrane RoB 2 nicht. Ein erzeugtes Low/High-Abzeichen ohne Domänensignale wäre schädlicher als eine ehrliche Lücke.
- Warum dann eine Methodenseite zum Verzerrungsrisiko?
- Weil Prüfende und Beschaffung eine Stelle brauchen, die die richtige Reihenfolge lehrt — screenen, extrahieren, dann bewerten — und den richtigen Anspruch. Produktseiten, die zu RoB schweigen, werden von Wunschlesen aufgefüllt. Diese Seite ist das Ausfüllen, schriftlich.
- Was tun, wenn das Protokoll RoB 2 verlangt?
- Beenden Sie Screening und Extraktion in LitSynth, exportieren Sie die Evidenztabelle und vervollständigen Sie RoB 2 an den eingeschlossenen Studien in einem eigenen Arbeitsblatt mit Volltext. Zitieren Sie beide Schritte. Schreiben Sie nicht, LitSynth habe RoB 2 durchgeführt.