Was macht ein gutes Protokoll für eine systematische Übersicht aus?
Es nennt eine fokussierte Frage, klare Einschluss- und Ausschlusskriterien sowie Methoden für Suche, Screening und Synthese, sodass andere Reviewer sie anwenden können.
Protokollphase
Ausführbares Protokoll mit Frage und Eignungskriterien
LitSynth führt ausführbares Protokoll mit Frage und Eignungskriterien durch einen transparenten Forschungsworkflow, damit Suchgrenzen, Auswahlentscheidungen und Zitatunterstützung überprüfbar bleiben.
Editierbarer Workflow
Von der Forschungsfrage zur prüfbaren Übersicht
Jeder Schritt bleibt sichtbar, damit Sie Umfang oder Evidenzauswahl vor dem erneuten Generieren anpassen können.
- 1
Forschungsthema eingeben und die Frage verfeinern lassen.
- 2
Eignungskriterien und Screening-Absicht bestätigen.
- 3
Suche und Screening gegen genau diese Kriterien ausführen.
- 4
Protokoll bei jeder Scope-Änderung erneut prüfen und überarbeiten.
Ideal für
- Ein vages Thema in eine fokussierte, beantwortbare Review-Frage bringen
- Eignungskriterien schreiben, die das Screening tatsächlich anwenden kann
- Protokollentscheidungen und Ausführung an einem Ort halten
Kein Ersatz für
- PROSPERO-Registrierung oder formale Protokollpublikation
- Vollständige PRISMA-P-konforme Dokumentation
Fakten auf dieser Seite
- Kontrolle
- Prüfbar
- Workflow
- Schrittweise
- Audit
- Menschlich
ausführbares Protokoll mit Frage und Eignungskriterien bleibt mit Quellen, Gründen und Entscheidungen sichtbar verbunden
Suche, Screening, Auswahl und Entwurf passieren in nachvollziehbarer Reihenfolge
KI unterstützt, aber Forschende prüfen und entscheiden vor dem Export
Grenzen auf dieser Seite
- Ein generiertes Protokoll ist ein Startpunkt; formale Reviews brauchen weiterhin Registrierung und Governance.
- LitSynth erstellt keine PRISMA-P-konforme Dokumentation.
- Die Protokollqualität bleibt Verantwortung der Reviewer; KI-Entwurf beschleunigt, entscheidet aber nicht.
Evidenzentscheidungen sichtbar halten
LitSynth behandelt KI als Unterstützung. Sie steuern, welche Papers in die Evidenzmenge kommen und welche Claims nochmals geprüft werden.
Ein breites Thema in eine fokussierte Review-Frage umwandeln.
Eignungskriterien schreiben, die echte Screening-Entscheidungen steuern.
Das Protokoll überarbeiten und nachgelagerte Phasen konsistent erneut ausführen.
Methodennotizen exportieren, die beschreiben, was tatsächlich getan wurde.
Häufige Fragen von Forschenden
Kann ich das für PROSPERO nutzen?
Das Ergebnis hilft beim Entwurf von Frage und Kriterien. PROSPERO-Registrierung und formale Publikation verlangen zusätzliche Felder und Governance.
Brauche ich eine PICO-Frage?
Bei klinischen Fragen schärft PICO Suche und Screening. LitSynth unterstützt PICO, aber auch Scoping- und explorative Reviews, wenn PICO nicht passt.
Was passiert, wenn ich Kriterien nach Screening-Start ändere?
Da das Protokoll Teil des Live-Workflows ist, können Änderungen erneut angewendet werden, damit Datensatz und Methodenbeschreibung zusammenpassen.
Forschungs-Workflow fortsetzen
Übersicht bauen, dann Schritte anpassen
Papers suchen, Evidenz screenen, zitierten Entwurf erzeugen und bei Bedarf zu früheren Entscheidungen zurückkehren.
Übersicht starten