실제 논문에서,
검증 가능한 리뷰로
연구 질문을 입력하면 LitSynth가 논문 검색과 선별을 돕고 선택한 근거로 문헌 리뷰 초안을 작성합니다. 내보내기 전에 이용 가능한 원문 구절과 인용의 근거를 확인하세요. 검색 범위와 전문 접근은 출처마다 다르며 모든 초안은 사람의 검토가 필요합니다.
Start with a task
결과 예시 보기
피드백이 장기적인 학습 효과를 높이나요?
- 확인할 근거: 연구 설계, 추적 기간, 보고된 학습 결과.
- 후속 질문 후보: 측정된 추적 기간 이후에도 효과가 지속되나요?
설명용 예시이며 생성된 연구 결과가 아닙니다. 실제 결과는 주장에 출처를 연결하고 근거의 한계를 표시합니다.
로그인하여 연구를 실행하세요. 질문과 연구 모드는 로그인 후에도 유지됩니다.
논문·전문·메타데이터 출처
학술 메타데이터와 이용 가능한 전문 · 생의학 질문을 위한 PubMed 검색
왜 LitSynth인가
채팅 AI는 빠르지만, 인용은 믿을 수 없습니다.
문헌 리뷰의 가치는 참고문헌의 신뢰성에 달려 있습니다. 연구자들이 흔히 쓰는 두 가지 방식과 LitSynth를 비교했습니다.
인용의 출처
질문 → 첫 초안
검색·선별 기록
주장별 확인
결과물
LitSynth는 전문가 검토를 위한 초안을 만듭니다. 연구자의 학술적 판단을 대신하지 않습니다.
질문에서 초고까지
리뷰가 만들어지는 과정
모든 실행은 눈에 보이는 파이프라인입니다. 무엇을 검색했고, 무엇을 채택했으며, 각 주장의 근거가 어디인지 확인할 수 있습니다.
결과물 먼저 보기
LitSynth 초안은 이렇게 생겼습니다
생성된 모든 리뷰는 구조화되어 있고, 직접 선택한 논문에서 인용되며, 주장별로 감사됩니다 — 시작하기 전에 무엇을 얻을지 정확히 알 수 있습니다.
3. GLP-1 수용체 작용제와 체중 결과
포함된 시험에서 세마글루타이드 2.4 mg은 위약 대비 임상적으로 의미 있는 체중 감소와 일관되게 관련되었습니다. STEP 1은 68주 평균 변화 −14.9%[1], STEP 5는 2년 −15.2%[2]를 유지했습니다. 중단 후 연장 분석에서는 체중 반등이 커, 장기 결과에 치료 지속이 중요함을 시사합니[3]다.
위장관 이상반응이 가장 흔한 안전성 신호[1][4]였으나 대부분 군의 중단률은 7% 미만이었습니다.
참고문헌 (선택한 논문에서)
- [1] Wilding JPH, et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. N Engl J Med. 2021.
- [2] Garvey WT, et al. Two-year effects of semaglutide in adults with overweight or obesity (STEP 5). Nat Med. 2022.
- 선정 논문 14편 더…
인용 감사
설명용 미리보기입니다. 출처와 근거는 사람이 검토해야 합니다.
리뷰 워크플로 미리보기
세마글루타이드와 비만: PRISMA-lite 예시
설명용 미리보기입니다. 출처와 근거는 사람이 검토해야 합니다.
워크플로 미리보기
가입 전에 워크플로 확인
구조와 판단 과정을 보여 주는 미리보기이며 완전한 생성 보고서가 아닙니다.
의학
비만에 대한 세마글루타이드
세마글루타이드와 비만: PRISMA-lite 예시
미리보기 열기공중보건
기후 변화와 건강
질문에서 근거 주제까지, 리뷰가 구성되는 방식.
미리보기 열기교육
교육 분야의 AI
연구 질문 구성, 종합 주제, 인용 감사 메모.
미리보기 열기LitSynth가 주장하지 않는 것
체계적 리뷰 Beta는 PRISMA-lite입니다. 완전한 PRISMA 2020 준수가 아니며, 독립적 이중 선별, 메타분석, RoB 2, GRADE를 수행하지 않습니다. 모든 초안은 사람의 검토가 필요합니다.
지원
자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
LitSynth는 연구 질문을 검색 전략으로 확장해 관련 논문을 찾고, 적합성을 선별한 뒤 구조화된 리뷰 초안을 작성합니다. 검색 범위, 포함된 논문, 근거 발췌, 인용이 모두 화면에 남아 있어 직접 검증하고 수정할 수 있습니다.
대규모 학술 인덱스와 서지 메타데이터를 검색한 뒤, 질문에 맞춰 논문 순위를 매깁니다. 한 번의 워크플로에서 검색하고 리뷰에 넣을 수 있는 편수는 플랜별로 정해져 있으며, Free는 소규모 체험용, Pro는 더 깊은 검색용입니다.
네. 초안의 인용은 가능한 한 원 논문과 근거 발췌에 연결됩니다. 제출하거나 공개하기 전에는 인용된 근거를 꼭 확인하세요. LitSynth는 근거 없는 AI 문장이 아니라 검증 가능한 주장을 남기도록 설계되었습니다.
연구 질문, 논문 검색, 관련성 선별, 선택된 근거 세트, 그리고 인용이 달린 리뷰 초안까지가 한 편입니다. 검색할 수 있는 편수와 초안에 포함할 수 있는 편수는 플랜마다 상한이 있습니다.
문헌 리뷰 모드는 빠른 탐색, 근거 지도 작성, 검토 가능한 초안 작성에 적합합니다. Systematic Review Beta는 명확한 프로토콜, 더 꼼꼼한 선별, 데이터 추출, 감사 기록이 필요한 엄격한 워크플로를 위한 것입니다. 어떤 플랜에서 쓸 수 있는지는 요금 페이지에 표시되어 있습니다.
문헌 리뷰와 Systematic Review Beta는 무엇이 다른가요?체험팩, 중국 월 카드, 월별 크레딧은 30일간 유효합니다. 표준 새 작업은 26 (검색 1 + 생성 25), Systematic Review Beta 생성은 100 크레딧이며 검색은 별도입니다. 새 검색과 재생성은 별도 과금되며 자동 수정은 같은 생성에 포함됩니다.
무료 플랜도 품질 검사를 통과해 전달된 리뷰를 Markdown으로 다운로드할 수 있습니다. 유료 플랜은 프로젝트 저장과 Word / PDF 내보내기를 추가합니다.