좋은 체계적 문헌고찰 프로토콜이란 무엇인가요?
사용 가능한 프로토콜은 초점 있는 질문, 명시적 포함·제외 기준, 검색·선별·종합 방법을 담습니다. 품질의 기준은 운용 가능성입니다. 다른 검토자가 기준을 적용해 비슷한 결정에 도달할 수 있어야 합니다.
편집 가능한 워크플로
연구 질문에서 검토 가능한 리뷰까지
각 단계가 보여, 다시 생성하기 전에 범위나 근거 선택을 고칠 수 있습니다.
- 1
연구 주제를 입력하고 질문을 다듬습니다.
- 2
적격 기준과 선별 의도를 확인합니다.
- 3
그 정확한 기준에 맞춰 검색과 선별을 실행합니다.
- 4
범위가 바뀔 때마다 프로토콜을 다시 보고 수정합니다.
적합한 경우
- 막연한 주제를 초점 있고 답할 수 있는 검토 질문으로 만들기
- 선별이 실제로 적용할 적격 기준 쓰기
- 프로토콜 결정과 실행을 한곳에 유지하기
대체할 수 없는 것
- PROSPERO 등록이나 공식 프로토콜 출판
- 완전한 PRISMA-P 준수 문서
이 페이지의 제품 사실
- 입력
- 주제
- 출력
- 실행 기준
- 수정
- 동기화
넓게 시작해 답할 수 있는 질문으로 좁힙니다
선별이 직접 적용하는 적격 규칙입니다
프로토콜 변경이 하위 단계로 이어집니다
이 페이지가 밝힌 한계
- 생성된 프로토콜은 출발점입니다. 공식 리뷰에는 등록과 거버넌스가 필요합니다.
- LitSynth는 PRISMA-P 준수 문서를 생성하지 않습니다.
- 프로토콜 품질은 검토자의 책임입니다. AI 초안은 속도를 높일 뿐 결정하지 않습니다.
근거 결정을 보이게
LitSynth는 AI를 리뷰 지원으로 둡니다. 어떤 논문을 근거 집합에 넣을지, 어떤 주장을 다시 볼지는 당신이 결정합니다.
넓은 주제를 초점 있는 검토 질문으로 전환합니다.
실제 선별 결정을 움직이는 적격 기준을 작성합니다.
프로토콜을 수정하고 하위 단계를 일관되게 다시 실행합니다.
실제로 수행한 일을 설명하는 방법 메모를 내보냅니다.
연구자가 자주 묻는 질문
PROSPERO 등록에 사용할 수 있나요?
생성된 프로토콜은 질문과 기준 초안을 만드는 데 도움이 되지만, PROSPERO 등록과 공식 출판에는 LitSynth가 생성하는 범위를 넘는 필드와 거버넌스가 필요합니다. 다듬어야 할 작업 초안으로 다루세요.
PICO 질문이 필요한가요?
임상 질문에서는 대상 집단, 중재, 비교, 결과를 잡으면 검색과 선별이 더 선명해집니다. LitSynth는 이런 구조화를 돕지만, 엄격한 PICO가 맞지 않는 스코핑 및 탐색 리뷰도 지원합니다.
선별이 시작된 뒤 기준을 바꾸면 어떻게 되나요?
프로토콜이 살아 있는 워크플로의 일부이기 때문에 기준을 수정하고 선별을 다시 실행하면, 실제 수행 내용과 맞지 않는 문서가 남지 않고 기록의 일관성이 유지됩니다.