実在の論文から、
検証できるレビューへ
研究課題を入力すると、LitSynth が論文の検索と選定を支援し、選んだエビデンスから文献レビューの草稿を作成します。エクスポート前に利用可能な原文箇所と引用の裏付けを確認してください。検索範囲や全文へのアクセスは情報源によって異なり、すべての草稿に人による確認が必要です。
生物医学の例を試す
論文・全文・メタデータの提供元
学術メタデータと利用可能な全文 · 生物医学の課題には PubMed 検索
LitSynth を選ぶ理由
チャット AI は速い。でも引用は信用できない。
文献レビューの価値は参考文献の信頼性で決まります。研究者がよく使う 2 つの方法と LitSynth を比較しました。
引用の出どころ
課題 → 初稿
検索・スクリーニングの記録
主張ごとの確認
成果物
LitSynth が作るのは専門家が確認するための草稿であり、あなたの学術的判断を置き換えるものではありません。
問いからドラフトへ
レビューができるまで
すべての実行は可視化されたパイプライン。何を検索し、何を採用し、各記述の根拠がどこにあるかが分かります。
まず成果物を見る
LitSynthのドラフトはこのような仕上がりです
生成されるレビューはすべて構造化され、自分で選んだ論文から引用され、主張ごとに監査されます。始める前に何が得られるかが正確にわかります。
3. GLP-1受容体作動薬と体重アウトカム
採択試験では、セマグルチド2.4 mgはプラセボと比べ臨床的に意味のある体重減少と一貫して関連しました。STEP 1では68週時点の平均変化が−14.9%[1]、STEP 5では2年時点で−15.2%が維持されました[2]。中止後の延長解析では体重の大幅リバウンドがみられ[3]、長期アウトカムには治療継続が重要であることを示唆します。
胃腸障害が最も多い安全性シグナルでしたが[1][4]、大半の群で中止率は7%未満でした。
参考文献（選択した論文から）
- [1] Wilding JPH, et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. N Engl J Med. 2021.
- [2] Garvey WT, et al. Two-year effects of semaglutide in adults with overweight or obesity (STEP 5). Nat Med. 2022.
- ほか選定論文 14 件…
引用監査
説明用プレビューです。出典と根拠は人による確認が必要です。
レビューのワークフローを見る
セマグルチドと肥満：PRISMA-lite の例
説明用プレビューです。出典と根拠は人による確認が必要です。
ワークフローのプレビュー
登録前にワークフローを確認
構成と判断の例を示すプレビューであり、完全な生成レポートではありません。
医学
肥満症に対するセマグルチド
セマグルチドと肥満：PRISMA-lite の例
プレビューを見る公衆衛生
気候変動と健康
研究課題からエビデンスのテーマまで、レビューの構成例。
プレビューを見る教育
教育における AI
研究課題の整理、統合テーマ、引用監査のメモ。
プレビューを見るLitSynth が主張しないこと
システマティックレビュー Beta は PRISMA-lite です。完全な PRISMA 2020 準拠ではなく、独立した二重スクリーニング、メタアナリシス、RoB 2、GRADE は行いません。すべての草稿は人による確認が必要です。
サポート
FAQ
よくある質問
LitSynthは研究質問を検索戦略に展開し、関連論文を集めて適合性をスクリーニングしたうえで、構成立てたレビューの下書きを作成します。検索範囲、採用した論文、エビデンスの抜粋、引用はすべて画面上に残るので、確認しながら編集できます。
大規模な学術インデックスと書誌メタデータを検索し、あなたの質問に沿って論文を並べ替えます。1回のワークフローで検索・採用できる本数はプランごとに決まっており、Freeは少数のお試し、Proはより深い検索に対応します。
はい。下書きの引用は、可能な限り元の論文とエビデンスの抜粋に結び付いています。投稿や公開の前には必ず根拠を確認してください。LitSynthは、根拠のないAI文章ではなく、主張を監査できる形で残すことを目的に設計されています。
研究質問、論文検索、関連性スクリーニング、採用したエビデンスセット、そして引用付きのレビュー下書きまでが1本です。検索できる本数と下書きに採用できる本数はプランごとに上限があります。
文献レビューモードは、素早い探索、エビデンスの俯瞰、見直し可能な初稿づくり向けです。Systematic Review Betaは、プロトコル、より丁寧なスクリーニング、データ抽出、監査証跡が必要な厳密なワークフロー向けです。どのプランで利用できるかは料金ページに記載しています。
文献レビューとSystematic Review Betaの違いは？試用パック、中国向け月カード、月次クレジットは 30 日間有効です。標準新規タスクは 26（検索 1＋生成 25）、Systematic Review Beta の生成は 100 クレジットで検索は別途です。新しい検索と再生成は個別に課金され、自動修復は同じ生成に含まれます。
有料プランではプロジェクト保存と Markdown / Word / PDF への書き出しが可能です。無料プランはワークフロー体験向けで、最終エクスポートは含まれません。