レビューワークフローの例
セマグルチドと肥満：系統的レビューワークフロー例
このセマグルチド系統的レビュー例は、肥満に関する焦点化された問いが、検索範囲、適格性判断、根拠表、構造化統合、引用チェックへ進む流れを示します。これはワークフローのデモであり、査読済みまたは完全な臨床系統的レビューではありません。
この質問で開始研究質問
肥満の成人における減量目的のセマグルチドについて、現在の根拠は何を示しているか？
検索範囲とスクリーニング
- 自然文の質問を、セマグルチド、肥満、減量、成人、GLP-1受容体作動薬、ランダム化試験、安全性の用語へ展開します。
- 候補レコードは公開統合プレビューに入る前にタイトル・抄録レベルでスクリーニングされます。
- このプレビューでは、全文評価、プロトコル登録、メタアナリシスは例の範囲外として明示されます。
48
同定
24
スクリーニング済
8
採択
16
除外
- 成人以外の集団と肥満アウトカムに焦点のない論文を除外しました。
- 体重と安全性エンドポイントを明示する試験とレビュー論文を優先しました。
- 長期維持に関する主張は人による検証対象として印付けしました。
採択エビデンス
合成前に研究文脈が見えるエビデンステーブルです。
| 文献 | 研究 | 対象 | 知見 | 支持 |
|---|---|---|---|---|
| STEP型ランダム化試験の根拠 | ランダム化比較試験 | 過体重または肥満の成人大規模多施設試験集団 | セマグルチド群では生活習慣のみの比較群より平均体重減少が大きいと報告されました。 | 強い |
| 安全性と忍容性の分析 | 試験安全性分析 | GLP-1受容体作動薬治療を受ける成人有害事象の統合観察 | 消化器系有害事象が目立ち、中止の文脈を報告する必要があります。 | 中程度 |
| 体重維持フォローアップ | フォローアップ研究 | 治療継続または中止後の成人より長期の追跡コホート | 持続性の主張は、治療継続、追跡期間、行動支援に依存します。 | 要確認 |
合成プレビュー
選定エビデンスが示すこと
この公開プレビューは、肥満成人に対するセマグルチドについてLitSynthがPRISMA-liteレビューをどのように構造化するかを示します。レポートは検索とスクリーニングの前提を統合上の主張から分け、有効性、安全性、持続性のセクションに所見を整理し、利用前に原論文確認が必要な臨床的記述を示します。これは意図的にレビューのプレビューとして提示されており、医学的助言や完成済み系統的レビューではありません。
86
引用支持チェック
このプレビューでは有効性に関する記述はよく支持されていますが、持続性と比較安全性の主張にはより詳しい出典確認が必要です。
支持が強い主張 9 · 要確認 3
方法の限界
- この例を査読済み臨床結論として扱う
- 正式な系統的レビューや臨床指針を置き換える