良い系統的レビュープロトコルとは何ですか？
使えるプロトコルは、焦点化された質問、明示的な採用・除外基準、検索・スクリーニング・統合の方法を示します。品質の試金石は運用可能性です。別のレビュアーが基準を適用し、近い判断に到達できるべきです。
編集可能なワークフロー
研究質問から検査可能なレビューへ
各段階が見えるので、再生成前に範囲や証拠選択を直せます。
- 1
研究トピックを入力し、質問を洗練する。
- 2
適格基準とスクリーニング意図を確認する。
- 3
その正確な基準に沿って検索とスクリーニングを行う。
- 4
範囲が変わるたびにプロトコルを見直し修正する。
向いている用途
- 曖昧なトピックを焦点化された答えられるレビュー質問にする
- スクリーニングが実際に適用できる適格基準を書く
- プロトコル判断と実行を一か所に保つ
代わりにはならないもの
- PROSPERO登録や正式なプロトコル出版
- 完全なPRISMA-P準拠文書
このページの製品事実
- 入力
- トピック
- 出力
- 生きた基準
- 修正
- 同期
広く始め、答えられる質問へ絞り込みます
スクリーニングが直接適用する適格ルールです
プロトコル変更が下流工程へ反映されます
このページが示す限界
- 生成されたプロトコルは出発点です。正式レビューには登録と統制が必要です。
- LitSynthはPRISMA-P準拠文書を作成しません。
- プロトコル品質の責任はレビュアーにあります。AI草稿は加速しますが、決定はしません。
証拠の判断を可視化
LitSynth は AI をレビュー支援として扱います。どの論文を証拠集合に入れるか、どの主張を再確認するかはあなたが決めます。
広いトピックを焦点化されたレビュー質問へ変換する。
実際のスクリーニング判断を動かす適格基準を書く。
プロトコルを修正し、下流工程を一貫して再実行する。
実際に行ったことを説明する方法メモを書き出す。
研究者がよく聞く質問
PROSPERO登録に使えますか？
生成されたプロトコルは質問と基準の草稿作成に役立ちますが、PROSPERO登録や正式出版にはLitSynthが生成する範囲を超える項目と統制が必要です。出力は磨き込むための作業草稿として扱ってください。
PICO質問は必要ですか？
臨床質問では、対象集団、介入、比較、アウトカムを整理すると検索とスクリーニングが鋭くなります。LitSynthはこの構造化を支援しますが、厳密なPICOが合わないスコーピングレビューや探索的レビューにも対応します。
スクリーニング開始後に基準を変えたら？
プロトコルはライブワークフローの一部なので、基準を修正してスクリーニングを再実行すれば、実施内容と合わない文書が残るのではなく、記録の一貫性を保てます。