인용 감사는 AI 문헌 리뷰 작업 안에 있어야 한다

AI로 학술 글을 쓸 때 진짜 위험은 어색한 문장이 아니다. 근거 없는 단정이다. 단락은 잘 읽히는데, 뒤에 있는 근거는 빠졌거나, 약하거나, 주장과 맞지 않을 수 있다.

그래서 인용 감사는 내보내기 뒤에 붙이는 뒷수습이 아니라, 리뷰 작업의 일부여야 한다.

인용 감사가 보는 것

쓸 만한 감사 화면은 연구자가 스스로 이렇게 물을 수 있게 한다.

• 이 절을 받치는 선정 논문은 무엇인가
• 어떤 주장은 근거가 두터운가
• 어떤 주장은 사람이 다시 읽어야 하는가
• 어디가 약한 근거나 대체 발췌에 기대고 있는가
• 단락이 포함된 연구를 과장하고 있지는 않은가

소프트웨어가 진실을 보증한다는 뜻이 아니다. 내보내기 전에 위험을 눈에 보이게 한다는 뜻이다.

쓰는 과정이 달라진다

감사가 없으면 초고가 끝난 뒤에야 문제를 찾는다. 감사가 있으면 초고는 작업대가 된다. 약한 주장을 고치고, 받침대 없는 문장을 지우고, 필요할 때 원 논문으로 돌아간다.

LitSynth는 인용 감사를 논문 선택과 초고 생성 옆에 둔다. 검색, 선별, 종합, 확인을 한 흐름으로 지나갈 수 있다.

기준

이 주장은 근거가 있다, 저 주장은 불확실하다, 또 하나는 고쳐야 한다. 이 말이 도구 위에서 나와야 한다. 빠른 문장과 연구에 쓸 수 있는 초고의 차이는 거기에 있다.

리뷰를 시작하기 전에 인용 감사 흐름 이 인용이 달린 문헌 리뷰 초고 와 어떻게 맞붙는지 보라.