근거표는 선별 다음에 뽑는다——제목만으로 결과를 쓰지 말라
자료 추출은 포함 기록을 대조 가능한 항목으로 줄이는 일이다. 결과 절도, 메타분석도, 원문이 없을 때 제목으로 설계와 결과를 채우는 일도 아니다.
선별은 어떤 기록이 근거 기반에 들어가는지를 정합니다. 추출은 그 기록에 대해 무엇을 말해도 되는지를 정합니다. 제목에서 결과를 쓰거나, 초록에 ‘아마 있을 것’이라며 설계와 결과를 채우면, 그것은 추출이 아닙니다. 겉만 꾸미는 일입니다.
LitSynth의 근거표는 포함 기록마다 한 장의 카드입니다. 누구를 연구했는지, 무엇을 했는지, 무엇과 비교했는지, 어떤 결과를, 얼마의 추적 기간에, 주된 추정은 무엇인지, 그리고 설계와 한계. 인용할 짧은 설명은 자료 추출 방법 페이지에 있습니다. 이 글은 그 표를 거짓 확정성으로 쓰지 않는 법입니다. 학위논문 방법과 연구재단 과제 계획서에도 그대로 쓸 수 있습니다.
방법에 붙여 넣을 한 단락
자료 추출은 제목·초록 선별에서 포함한 기록에 대해 수행하였다. 각 포함 문헌에 대해, 이용 가능한 원자료가 뒷받침하는 범위에서 연구 설계, 대상, 중재 또는 노출, 비교, 결과, 추적 기간, 주된 추정, 저자 보고 한계를 기록하였다. 추출 실패 또는 원자료 부족 행은 삭제하지 않고 남겼다. 독립 이중 추출과 모든 기록의 원문 확보는, 따로 적지 않는 한 소프트웨어 안에서 완료하지 않았다.
원문에서 뽑았다면 원문에서 뽑았다고 쓰십시오. 초록만 있었다면 초록만 있었다고 쓰십시오. 결측은 방법입니다. 창피가 아닙니다.
영문 투고는 Extract an Evidence Table After Screening를 대조하십시오. 한국어 학위논문과 연구재단 과제는 위의 한 단락을 씁니다.
추출은 선별 다음이며, 옆에서 동시에 하지 않는다
검색으로 걸린 전부를 ‘혹시 몰라서’ 뽑지 마십시오. 부적격 기록이 표에 섞이면, 고찰에서 근거처럼 다루고 싶어집니다. 제목·초록 선별 글이 문입니다. 평가와 연구 공백 행렬은 표가 생긴 뒤에 옵니다.
순서는 편집이 아닙니다. 제목에서 끌어낸 공백은 추측입니다. 제목에 붙인 비뚤림 위험은 연기에 가깝습니다. 이 연재의 뒷글은 추출 항목이 이미 있다고 전제합니다.
최소 카드는 복원할 수 있는 항목과, 정직한 빈칸
복원할 수 없는 행은 근거표가 아닙니다. 적어도 다음이 필요합니다.
- 대상 — 실제로 들어간 사람이며, 고찰이 바라던 사람이 아님
- 중재 또는 노출
- 비교, 또는 비교가 없다는 명시
- 결과와 추적 기간
- 연구 설계와, 보수적인 근거 위치
- 원자료가 보고한 경우에만 주된 추정
- 논문 자신이 근거를 주는 한계
LitSynth 카드는 이 칸을 축으로 만듭니다. 열을 더하는 것은 괜찮습니다. 필수 칸이 비었는데 숫자를 만들어 넣는 것은 괜찮지 않습니다.
체계적 문헌고찰이든 신속고찰이든, 이 최소 집합은 같습니다. 신속고찰이라고 제목만으로 칸을 채워도 된다는 뜻이 아닙니다.
실패 행도 방법의 일부다
원문은 빠집니다. 초록은 비교를 안 적습니다. PDF는 파싱에 실패합니다. 학회 초록만 있는 경우도 있습니다. 바른 처리는 실패 또는 원자료 부족으로 표시하고 표에 남기는 일입니다. 실패 행을 지우면 표는 완성에 가깝게 보이고, 고찰은 재현할 수 없게 됩니다. 학위논문 방법에 ‘전건에서 설계와 결과를 추출하였다’고 쓰고 실제로는 실패 행을 버렸다면, 지도교수는 표와 본문 건수의 어긋남으로 알아챕니다.
심사 전에 스스로 막을 두 가지입니다.
- 제목만으로 설계와 결과를 채운 뒤, 추출한 근거처럼 논의하지 마십시오.
- 뽑아 낸 효과량을 통합 추정으로 다루지 마십시오. 숫자 열은 메타분석이 아닙니다. 요약 효과를 내려면 별도의 분석이 필요합니다.
근거 매트릭스는 점검 층이지 결과 절이 아니다
LitSynth는 카드를 주제, 지지와 충돌, 공통 한계로 묶을 수 있습니다. 이번 집합의 모양을 보는 데 쓰십시오. 그다음 서술을 쓰고 출처를 붙이십시오. 매트릭스는 숲 그림이 아닙니다. 종합의 대용도 아닙니다.
두 카드가 같은 원시험의 후속 분석이면, 독립된 두 줄의 지지가 아닙니다. 추출에서 보이게 하고, 매트릭스에서 세탁하지 마십시오. 프로토콜 논문, 주결과, 연장 추적, 이차 분석은 같은 사람을 여러 번 세는 일이 있습니다. 연구재단 과제 계획서의 건수 부풀리기는 심사에서 바로 보입니다.
추출의 최소 집합은 체계적 문헌고찰과 신속고찰이 같습니다. 신속고찰이라고 제목만으로 칸을 채워도 된다는 뜻이 아닙니다. 빠르게 가려면, 원문이 없는 행을 실패로 남기는 속도를 지키십시오.
누가 뽑고, 어디까지 보는가
LitSynth는 제품 안에서 독립 이중 추출을 수행하지 않습니다. 프로토콜이 제2추출자를 요구하면, 내보낸 표를 밖에서 표본 점검하거나 전수 점검하고 그 사실을 방법에 보태십시오. 소프트웨어가 두 사람 몫을 했다고 쓰지 마십시오.
원자료의 계층도 적으십시오. 원문 PDF, 출판사 HTML, 초록만, 등록 기록만. 계층이 섞인 표를 같은 확도의 근거처럼 논의하지 마십시오. 초록만 있는 카드에서 주된 추정을 말하면 결과 절이 앞섭니다.
방법 담당이 따라올 수 있게 적을 것
- 어떤 항목을 뽑았는지
- 추출은 AI가 보조하고 사람이 점검했는지
- 실패 추출을 어떻게 다루었는지
- 제2추출자가 표본을 봤는지, 전수를 봤는지, 없었는지
- 카드가 원문에 의존했는지, 제목·초록만인지
추출 다음의 비뚤림 위험은 이 칸에서 시작합니다. 칸이 비어 있으면 평가 입력이 없습니다. 표 형태만 갖춘 희망일 뿐입니다. 순서 전체는 방법 라이브러리와 전체 절차에 있습니다.