비뚤림 위험은 추출 다음이다——본 도구는 Cochrane RoB 2를 수행하지 않는다
평가는 추출한 연구가 추론을 버틸 수 있는지를 묻는다. LitSynth는 Cochrane RoB 2, ROBINS-I, GRADE를 수행하지 않는다. 순서를 적고, 표를 작업지로 쓰며, 낮음/높음 배지를 만들지 말라.
기관이 비뚤림 위험을 묻는 이유는, 공급자가 여기를 과장하기 쉽기 때문입니다. 선별은 들어갈 자격이 있는지를 묻습니다. 추출은 그 연구가 무엇을 했는지를 기록합니다. 평가는 추출한 연구가, 답을 바꿀 만큼 비뚤릴 수 있는지를 묻습니다. 셋을 한 신호등으로 접으면 관련 점수가 ‘낮은 비뚤림 위험’ 가짜 배지가 됩니다.
LitSynth는 Cochrane RoB 2, ROBINS-I, QUADAS-2, AMSTAR, GRADE를 수행하지 않습니다. 의도적입니다. 영역 신호 질문 없이 낮음 / 일부 우려 / 높음을 만들면, 하지 않았다고 적는 것보다 해가 큽니다. 인용할 짧은 설명은 비뚤림 위험 방법 페이지에 있습니다. 프로토콜, 도서관, 기관 도입 검토가 물으면 이 글로 선을 그으십시오. 본 도구는 Cochrane RoB 2를 수행하지 않는다. 이 문장을 방법의 같은 단락에 남기십시오.
방법에 붙여 넣을 한 단락
연구 타당성은 추출한 연구 설계, 근거 위치, 저자 보고 한계를 고려하여 살폈다. 영역 기반의 공식 비뚤림 위험 평가(예: Cochrane RoB 2 또는 ROBINS-I)와 GRADE 확실성 평가는 LitSynth 안에서 수행하지 않았다. 별도의 평가를 본문에 적지 않는 한, 본 고찰이 해당 도구를 완료한 것으로 해석해서는 안 된다.
이 문장은 남기십시오. 더 체계적으로 보이려고 지우는 일이, 방법 담당이 잡도록 훈련받은 실패입니다. 연구재단 과제 계획서와 학위논문 방법에도 ‘국제 표준 RoB 2로 평가하였다’고 쓰지 마십시오. 원문으로 도구 밖에서 했을 때만 그 사실을 보탭니다.
영문 투고는 Risk of Bias Comes After Extraction를 대조하십시오.
왜 평가를 선별에 둘 수 없는가
설계, 결과, 한계를 항목으로 줄이기 전에는 연구를 평가할 수 없습니다. 제목·초록 선별은 적격을 정합니다. 추출이 입력을 냅니다. 그다음에도 RoB 도구는 대개 원문을 필요로 합니다.
초록으로 RoB를 하면, 배정 은닉, 결측 결과, 선택적 보고에 대해 초록에 없는 확정성을 지어냅니다. 아직 고르지 않은 검색 적중에 RoB를 하면 부적격 연구를 평가합니다. 둘 다 부지런해 보입니다. 둘 다 잡음입니다. 제목에 대한 비뚤림 위험 판정은 해서는 안 되는 연기입니다. 관련 점수가 높다고 포함이 아니고, 포함이 낮은 비뚤림 위험이 아닙니다. 셋은 다른 판단입니다.
신속고찰에서 공식 RoB를 범위 밖으로 두는 일은 설계로 성립합니다. 체계적 문헌고찰이라고 제목을 달면서 도구를 수행한 척하는 일은 성립하지 않습니다. 연구재단 과제 계획서나 학위논문 방법이 ‘질 평가를 했는가’를 물으면, 한 일과 하지 않은 일을 같은 단락에 적으십시오.
소프트웨어가 접고 싶어 하는 세 판단을 나누십시오
| 판단 | 묻는 것 | LitSynth가 실제로 남기는 것 |
|---|---|---|
| 관련성 | 고찰 질문에 닿는가 | 관련 점수와 선별 판단 |
| 직접성 | PICO가 얼마나 가까운가 | 뽑은 대상, 비교, 결과변수, 추적 |
| 내적 타당성 | 비뚤림이 답을 바꿀 수 있는가 | 설계, 근거 위치, 한계. RoB 2 할당이 아님 |
관련성이 높아도 비뚤림 위험은 높을 수 있습니다. 관심 없는 결과에 대해서는 위험이 낮을 수도 있습니다. 한 신호등으로 접는 길이 기관 도입 검토를 망가뜨립니다. 관련 점수는 포함이 아니고, 포함은 낮은 비뚤림 위험이 아닙니다.
프로토콜이 RoB 2를 요구하면, 표는 작업지이지 판결서가 아니다
LitSynth에서 선별과 추출을 마치고 근거표를 내보내십시오. 포함한 무작위배정 시험에는 Cochrane RoB 2를, 비무작위 연구에는 ROBINS-I를, 원문을 써서 다른 양식에서 완료하십시오. 두 단계를 모두 적으십시오. LitSynth가 RoB 2를 수행했다고 쓰지 마십시오. 본 도구는 Cochrane RoB 2를 수행하지 않습니다.
가져갈 수 있는 것은 설계, 무작위배정 단서, 비교, 결과, 추적, 저자 보고 한계입니다. 그것을 RoB 2 영역 이름으로 바꿔 붙이지 마십시오. ‘저자가 추적이 짧다고 적었다’는 결측 자료 영역이 아닙니다. 저자 보고 한계는 평가의 입력입니다. 입력을 표지로 바꿔 붙이면 도구를 수행한 것이 됩니다. 본 도구는 Cochrane RoB 2를 수행하지 않습니다. ROBINS-I도 QUADAS-2도 AMSTAR도 GRADE도 수행하지 않습니다.
진단 정확도 연구에 QUADAS-2가 필요하고, 중재의 체계적 문헌고찰에 RoB 2가 필요하다는 프로토콜이라면, LitSynth의 일은 거기에서 끝나고 표 내보내기부터 사람 작업이 시작됩니다. 제품의 한계 칸이 있다고 평가가 끝났다고 쓰지 마십시오.
쓰지 말아야 할 문장
- 이름 있는 도구가 그 표지를 내지 않았는데 ‘낮은 비뚤림 위험’
- ‘인공지능으로 질을 평가하였다’
- GRADE를 수행하지 않았는데 높음 / 중등도 / 낮음 / 매우 낮음 확실성
- 뽑아 낸 한계를 검증된 비뚤림 도구와 같다고 보는 문장
처음부터 신속고찰이나 범위 고찰이라면, 공식 RoB는 범위 밖이라고 쓰십시오. 그것은 정당한 설계 선택입니다. 도구를 수행한 척하는 일은 정당하지 않습니다.
이 연재에서의 위치
- 방어할 수 있는 제목·초록 선별
- 근거표 추출
- 이 글——평가하거나, 하지 않는다고 정직하게 쓰기
- 남은 구멍을 다음 연구 질문으로 만들기
추출 없는 공백은 홍보입니다. 추출 없는 RoB는 연기입니다. 방법 라이브러리는 기능 페이지에서 짐작하게 두는 대신, 이 문장들을 인용하게 하려고 있습니다. 순서는 전체 절차에 있습니다.