평가 방법
비뚤림 위험은 추출 다음이며, 꾸미지 마십시오
관련 점수도, 한계를 RoB 2 배지로 붙이는 일도 아닙니다. 인과나 임상 판단을 받칠 내적 타당성 이야기입니다.
최종 검토 2026-09-24. 논문 방법, 연구계획서, 기관 도입 검토에 인용하라고 쓴 글이지 기능 소개가 아닙니다.
방법에 붙여 넣을 문장
연구 타당성은 추출한 연구 설계, 근거 수준, 저자 보고 한계를 고려하여 살폈다. Cochrane RoB 2나 ROBINS-I 영역 평가, GRADE 확실성 평가는 LitSynth 안에서 하지 않았다. 본문에 별도의 평가를 적지 않는 한, 해당 도구를 완료한 것으로 해석해서는 안 된다.
이중 선별, 원문 평가, RoB 2, GRADE를 도구 밖에서 했다면 그에 맞게 고치십시오. 더 체계적으로 보이려고 한계를 지우지 마십시오. 최종 검토 2026-09-24.
절차
이 순서로 하십시오
단계 01
초록 조각이 아니라 추출한 연구를 본다
선별은 적격, 평가는 비뚤릴 가능성입니다. 대개 원문이 필요합니다.
단계 02
관련성, 직접성, 내적 타당성을 나눈다
LitSynth의 한계는 입력이며 Low / Some concerns / High 할당이 아닙니다.
단계 03
RoB 2가 필요하면 표를 작업지로 쓴다
영역 판정은 전용 양식에서 합니다. 도구의 한계 칸을 영역 이름으로 바꿔 붙이지 마십시오.
단계 04
한계와 도구를 같은 문단에 쓴다
내보내기의 ‘공식 비뚤림 평가를 하지 않았다’를 지워 체계적으로 보이게 하지 마십시오.
LitSynth가 남기는 것
이 단계의 감사 기록
- 설계와 근거 수준
- 추출 또는 저자 보고 한계
- 내보내기의 평가 경계
이것이 아닌 것
본문에 남겨야 할 한계
- Cochrane RoB 2 신호 질문을 구현하지 않습니다.
- ROBINS-I, QUADAS-2, AMSTAR도 없습니다.
- GRADE 등급이 없습니다.
- 관련 점수는 비뚤림 등급이 아닙니다.
보고 체크리스트
원고에서 이것을 쓸 수 없다면, 소프트웨어 실행은 아직 방법이 아니라 초고 보조입니다.
- 01사용한 평가 도구, 또는 미사용을 적는다.
- 02원문에 근거했는지.
- 03도구가 만들지 않은 ‘낮은 위험’을 쓰지 않는다.
- 04AI 한계와 평가자의 RoB 판단을 나눈다.
- 05신속고찰이면 공식 RoB가 범위 밖임을 적는다.
방법 담당자가 실제로 묻는 질문
- RoB 2를 하나.
- 하지 않습니다. 영역 신호 없는 낮음/높음 배지는 정직한 공백보다 해롭습니다.
- 왜 이 페이지가 있나.
- 순서와 주장 가능한 범위를 기능 페이지의 침묵이 메우지 못하게 하려는 것입니다.
- 프로토콜이 RoB 2를 요구하면.
- 선별과 추출을 마치고 표를 보낸 뒤, 원문으로 다른 시트에서 RoB 2를 하십시오. LitSynth가 했다고 쓰지 마십시오.