LitSynth
综述起草最适合
从选定论文生成可编辑、带引用的文献综述
需要记住
不能替代正式综述治理，也不能替代最终人工判断
替代方案一览
按要完成的工作来选
Elicit
最适合
文献筛选与结构化数据提取
需要记住
完整综述叙事通常不是它的主交付物
SciSpace
最适合
PDF 阅读、论文讲解和较宽的科研辅助
需要记住
工具箱再全，最终综述流程仍需你自己把关
Consensus 与 LitSynth 按流程阶段对比
| 任务 | Consensus | LitSynth |
|---|---|---|
| 核心任务 | 对研究问题给出快速证据答案 | 完整的带引用文献综述初稿 |
| 深度 | 跨论文一致性的快照 | 结构化综合，并按主张做引用审计 |
| 受众 | 需要快速核对证据的人 | 正在写真正综述的研究者和学生 |
| 免费额度 | 基础检索不限次数 | 需登录，用量随套餐变化 |
| 付费入口 | 按套餐开放能力 | 按套餐开放能力 |
选 Consensus，如果…
- 你只想快速知道证据是否支持某个主张。
- 你还在摸题，尚未决定写综述。
- 你想简单检索，不需要起草工作流。
选 LitSynth，如果…
- 你需要写并提交一份真正的文献综述。
- 你希望每条生成主张背后的论文都由你选定。
- 提交前你需要引用的审计轨迹。
这份对比帮得上，当
- 从快速证据问答走向更深的综合
- 筛选一组论文
- 产出可审计的综合文本
它替你决定不了的
- 替代所有快速证据问答工具
- 不经审阅就发表生成初稿
常见问题
写学位论文文献综述，Consensus 和 LitSynth 哪个更合适？
Consensus 适合快速摸清证据。LitSynth 面向综述章节本身：检索、筛选、带引用起草和引用审计在同一工作流里。
两个工具可以一起用吗？
可以。常见做法是先用快速问答工具摸题，再用 LitSynth 筛选论文并生成带引用的初稿。