方法に貼れる文言
タイトル・抄録の選択は、順位付け前に定めた適格基準に対して行った。LitSynth は採択・除外・保留の推奨と基準単位の理由を示し、各判断は研究者が確定または覆した。独立した二重選択と全文適格の判定はソフトウェア内では行っていない。
二重スクリーニング、全文評価、RoB 2、GRADE をツール外で実施したなら、その事実に合わせて書き換えてください。系統的に見せるために限界を消さないでください。 最終確認 2026-09-24.
手順
この順で進める
手順 01
点数を見る前に基準を書く
対象、介入または曝露、必要な比較、アウトカム、デザイン、年、言語を、第二の評価者でも使える文にする。
手順 02
出力は票ではなく推奨
保留は保留のまま残す。関連スコアが高いことは採択ではありません。
手順 03
理由を記録に残す
後から見られない除外は、方法ではなく削除です。
手順 04
第一段階を完成フローにしない
全文の除外理由や最終採用数は別段階です。やっていない図は作らない。
LitSynth が残すもの
この段階の監査記録
- 当該ランの適格基準
- 関連スコア
- 理由付きの採択・除外・保留
- 抽出前の人による確定または覆し
これは何かではないか
本文に残すべき限界
- AI 支援の選択は二重独立選択ではない。
- タイトル・抄録は全文適格ではない。
- AI のみの件数を系統的レビュー完了として書かない。
- 保留は人が決めるまで保留のまま。
報告チェックリスト
原稿でこれらを書けないなら、実行結果はまだ方法ではなく下書き支援です。
- 01誰が選んだか、第二評価者はいたか。
- 02AI 推奨と人の確定。
- 03基準の版と途中変更。
- 04保留の処理。
- 05本段階がタイトル・抄録であること。
方法担当が実際に聞くこと
- AI 選択は PRISMA を満たすか。
- PRISMA は手順の透明な報告を求め、ベンダーを認証しません。補助を書き、人の確認を残し、していない二重選択をほのめかさない。
- 保留はどうするか。
- 人が決めるまで保留です。全部採用は抽出を膨らませ、全部除外は結論を変えうる論文を隠します。
- 機能ページとの差は。
- 機能ページは推奨できることを述べ、方法ページは報告の書き方を述べます。