方法に貼れる文言
採用研究は、デザイン、対象、サンプル、介入または曝露、比較、アウトカム、報告された量的結果、限界、引用を含む構造化カードに抽出した。抽出は LitSynth が補助し、統合前に点検した。失敗した抽出は理由コード付きで残し、黙って削除していない。ソフトウェア内の独立した二重抽出は行っていない。
二重スクリーニング、全文評価、RoB 2、GRADE をツール外で実施したなら、その事実に合わせて書き換えてください。系統的に見せるために限界を消さないでください。 最終確認 2026-09-24.
手順
この順で進める
手順 01
選択を通過した論文だけ抜く
検索集合の全部を「念のため」抽出しない。除外記録の抽出は表を汚します。
手順 02
1研究1行、第二評価者が監査できる項目
空欄の方が、作った値よりましです。
手順 03
失敗行を残す
欠けた行は判断です。静かに消すのは方法の誤りです。
手順 04
統合の前に見る
表を直してから草稿を出す。見ていない表は統合では救えません。
LitSynth が残すもの
この段階の監査記録
- 採用論文ごとの完成または失敗カード
- デザイン、対象、介入、比較、アウトカム
- 報告どおりの量的結果と引用
- カード上の限界
これは何かではないか
本文に残すべき限界
- 自動抽出は二重抽出ではない。
- 数値の再解析やメタ分析はしない。
- 検証できない引用で主張しない。
- 限界の抽出は Cochrane 判定ではない。
報告チェックリスト
原稿でこれらを書けないなら、実行結果はまだ方法ではなく下書き支援です。
- 01抽出項目を列挙する。
- 02AI 補助と人の点検を書く。
- 03失敗抽出の扱い。
- 04第二抽出者の有無。
- 05抜いた効果量を、別解析なしに統合推定と書かない。
方法担当が実際に聞くこと
- 最小の表に何が必要か。
- 誰に、何を、何と比べ、どのアウトカムで、どのデザインと限界か。復元できることが条件です。
- 証拠マトリクスは結果か。
- 点検用です。テーマ、支持と対立、共通の限界。森林プロットの代わりにはなりません。
- 全文が無いときは。
- 失敗または情報不足と記す。題名だけでデザインを埋めない。