LitSynth 和其他AI综述工具有什么本质区别？
大多数工具是"话题→文字"，黑箱操作。LitSynth 是"问题→检索→你选论文→AI合成→引用审计"，每一步都可查看、可干预。你不是被动接收者，而是过程的控制者。
可编辑的工作流
从研究问题到可审阅的综述
每一步都保持可见，你可以随时调整范围或证据选择，重新生成。
- 1
明确你的使用场景：快速综述还是偏系统性的筛选？
- 2
评估工具的搜索范围、筛选透明度、引用可追溯性。
- 3
试用 LitSynth 的免费演示，看完整流程。
- 4
根据团队需求选择合适的付费方案。
适用场景
- 比较不同AI工具的研究者
- 在乎引用质量和可追溯性的课题组
- 不想换工具后从头开始积累文献的用户
不能替代
- 只需要摘要翻译，不需要筛选和合成的场景
- 完全不加人工审核的自动出版
本页上的产品事实
- 筛选控制
- 你说了算
- 引用质量
- 可追溯
- 工作流
- 可重复
不是AI自动选中所有论文，而是你逐个确认
每一条引用都连着具体论文，可核查
调整筛选范围后重新生成，不是一次性黑箱
本页写明的边界
- 不同的综述场景需要不同的工具，LitSynth 更适合需要证据可控和引用可查的用户。
- 如果你只需要阅读摘要，更简单的工具可能更快。
- 工具对比只是参考，实际体验才是最好的判断依据。
证据决策始终可见
LitSynth 将 AI 视为审阅流程的辅助。你始终控制哪些论文进入证据集，哪些断言需要二次核实。
了解好用的 AI 综述工具应该具备哪些特征。
比较不同工具的搜索透明度、引用质量、用户控制度。
看到 LitSynth 和其他工具的实际差异。
试用免费方案，确认是否适合自己的工作流。
研究者常问的问题
免费版够用吗？
免费版提供一次完整的演示综述，包括检索、筛选、生成、审计全流程。适合体验和评估。如果需要多次综述、导出功能或系统综述Beta版，建议选择付费方案。
适合中文研究者吗？
适合。支持中英文文献检索和综述生成，产品界面支持多语言。中文综述内容质量和其他语言一致。