PubMed文献レビューツールと何が違いますか？
PubMed文献レビューツールは、生物医学検索結果からナラティブレビューを作ることに焦点を当てます。このページは、プロトコル定義、適格基準、構造化スクリーニング、根拠表への抽出、方法メモ付きPRISMA-lite統合という系統的レビューの流れを扱います。素早いレビューならナラティブツール、より厳密さが必要ならこちらを使います。
編集可能なワークフロー
研究質問から検査可能なレビューへ
各段階が見えるので、再生成前に範囲や証拠選択を直せます。
- 1
生物医学の研究質問を入力し、適格基準を確認する。
- 2
AI判断支援で候補レコードを取得・スクリーニングする。
- 3
採用論文から構造化根拠を抽出する。
- 4
PRISMA-liteの方法メモ付きで引用付き統合を生成する。
向いている用途
- PubMed由来の根拠でPRISMA-liteレビューを行う生物医学研究者
- スクリーニング、抽出、統合を接続したいチーム
- 正式な全文評価前に迅速レビューを草稿化する臨床家
代わりにはならないもの
- Cochrane水準の方法論やメタアナリシスを置き換える
- 正式な不一致解決を伴う二名独立スクリーニング
- 専門的評価なしに臨床判断を行う
証拠の判断を可視化
LitSynth は AI をレビュー支援として扱います。どの論文を証拠集合に入れるか、どの主張を再確認するかはあなたが決めます。
適格基準付きの焦点化された生物医学質問を定義する。
AI関連度スコアと推奨で取得レコードをスクリーニングする。
研究デザイン、対象集団、アウトカム、限界を論文ごとに抽出する。
引用と監査メモ付きのPRISMA-lite統合を生成する。
研究者がよく聞く質問
Cochraneレビューに使えますか？
いいえ。LitSynthはPRISMA-liteワークフローであり、Cochrane水準の方法論ではありません。二名独立スクリーニング、メタアナリシス、RoB 2のようなバイアスリスクツールはサポートしません。迅速レビュー、スコーピングレビュー、正式な全文評価前の初期草稿に使ってください。
PubMedを直接検索しますか？
LitSynthは生物医学文献を含む学術論文を取得します。Embase、CINAHL、Cochrane CENTRALのような特定のデータベース組み合わせが必要な場合は、取得範囲がプロトコル要件に合うか確認してください。
生物医学の例を見られますか？
はい。セマグルチド肥満系統的レビューの例では、生物医学トピックについてスクリーニング数、根拠表、引用監査を含む完全なPRISMA-liteワークフローを示しています。