可以改写进「方法」的表述
纳入研究被提取为结构化证据条目，涵盖设计、对象、样本量、干预或暴露、对照、结局、报告的定量结果、局限性和支持引句。提取由 LitSynth 辅助并在综合前检查。失败提取保留原因编码，不静默删除。软件内未做独立双人提取。
若你后来在工具外补做了双人筛选、全文、RoB 2 或 GRADE，把句子改准确。不要为了听起来更「系统」而删掉边界。 最近核验 2026-09-24.
顺序
按这个顺序做
步骤 01
只提取筛过的纳入文献
不要把检索全集「以防万一」全提取。排除记录上的提取会污染表。纳入集才是这一阶段的抽样框。
步骤 02
一篇一条，字段要能被第二人核对
设计、对象、样本、干预、对照、结局、结果、效应量、按原文的定量结果、局限性、证据级别、引句。空着比编造好。
步骤 03
失败行留在表里
原文不可用、文本不足、没有对准问题的发现、提取失败，都应看得见。缺一行是决定。悄悄拿掉是方法错误。
步骤 04
综合前先核对
读汇总表，改错字段，拿掉不该纳入的，然后再生成草稿。没人核对的表，综合救不回来。
工具会留下什么
这一步的核对痕迹
- 每篇纳入文献一条完成或失败的证据记录
- 设计、对象、样本、干预、对照、结局
- 按原文的定量结果和引句
- 条目上的局限性，不只写在叙述里
- 按主题归组、支持与冲突、常见局限的证据对照
这不是什么
必须写进正文的边界
- 自动提取不是双人独立提取。
- 报告的数字不会在工具里重算或做 Meta 分析。
- 引句必须来自原文；核不上的引句不能支撑主张。
- 提取局限性不等于 Cochrane 偏倚判断。
报告前先勾这些
这些勾不上，软件跑完也只是起草辅助，还不能写成已经完成的方法。
- 01列出提取字段。
- 02写明 AI 辅助、人工核对。
- 03失败提取如何处理。
- 04有没有第二人抽查或全查。
- 05不要把提取出的效应量当成合并估计，除非另做了分析。
导师和函评常问的
- 最小证据表要有哪些字段？
- 要能还原对象、干预或暴露、对照、结局，加上设计和局限。LitSynth 的条目按这些字段建。
- 证据对照能不能当结果部分？
- 它是检查层：主题、支持与冲突、常见局限。结果叙述仍要写、要引用。对照表不是森林图。
- 没有全文怎么办？
- 标为失败或原文不足。不要只靠题目把设计和结局填满，再当提取证据来讨论。