文献レビューでは、チャットボットと作業ツールは別物

汎用チャットボットは、考えを広げるときには便利です。文献レビューの失敗は別の場所にあります。文章は自信たっぷりなのに、証拠の跡が薄い。研究の作業には、論文の検索、スクリーニング、採用した証拠、合成、引用の確認が要ります。

LitSynth はその順で組んであります。研究の問いから始め、検索結果を見て、関連性の説明を確認し、下書きを支える論文を選び、そのあとで文献レビューを作ります。

チャットボットが役立つところ

• 広い興味を、候補になる問いに落とす
• 知らない用語を説明する
• 証拠がすでに手元にある段落を書き直す
• 人が見直すための検索式の案を出す

どれも価値があります。レビューそのものではありません。

作業ツールが要るところ

文献レビューのソフトウェアは、判断をあとから見られるようにします。問うべきなのは「書けるか」だけではありません。

• どの論文が検索されたか
• なぜ関連すると判断したか
• どの論文を人が採用したか
• 下書きのどの主張が、選んだ証拠に乗っているか
• 書き出す前に、どの節を人が読むべきか

LitSynth がここに立つのは、引用が辿れるかどうかで、便利な下書きと研究に使える成果物が分かれるからです。

使い分け

早い思考と文章の手伝いはチャットボット。検索からスクリーニング、引用付きの合成まで進むなら、作業順で組んだツールです。学術の仕事では、証拠の跡も成果物です。

作業の種類ごとの比較は 文献レビュー用 AI の選び方 にあります。課題ごとの代替は 研究ツールの比較 を見てください。